Kategóriák
Glossza

A farok csóválja a kutyát: Az igazi probléma a védettségi igazolvánnyal

Hirtelen „diszkriminációellenes” lett a magyar társadalom, miután kilátásba helyezték, hogy a betegségen átesettek és beoltottak hamarabb térhetnek vissza a kocsmák beltereibe. Pedig nem ez a fő baja a védettségi igazolványnak.

A járványügyi korlátozásnak nem az az alapja, hogy téged meg kell védeni. A járványügyi korlátozásoknak az adja az alapot, hogy neked nincs jogod másokat megfertőzni. A koronavírus előtt sem volt ehhez jogod: pl. korábban sem szállhattál fel fertőzőbetegként tömegközlekedési járműre.

Konkrétabban: Nem azért kell pillanatnyilag maszkot viselned, hogy te ne fertőződj meg, hanem azért, mert neked nincs jogod megfertőzni másokat és nincs lehetőséged tudni, fertőzöl-e, mert a Sars-COV2-nek megvan az az aljas tulajdonsága, hogy te akkor is fertőzhetsz, ha egyáltalán nincsenek tüneteid. A különbség a koronavírus előtti időkhöz képest mindössze annyi, hogy mostanság nem volt olyan járványos megbetegedés, ami tünetmentesen továbbadható bárkinek cseppfertőzéssel és ennyire halálos.

Ezzel szemben persze elvileg lenne jogod ahhoz, hogy a kockázatokat vállalva megfertőződj a koronavírussal, csakhogy ezt jelenleg nehezen tudod mások veszélyeztetése nélkül véghez vinni.

Korlátozásokat feloldani akkor lehet, ha „elég alacsony” a valószínűsége többek közt annak, hogy ha maszk nélkül kocsmában pálinkázol, továbbadod a vírust a másnapi családi ebéden a nagypapádnak. Hogy ez mennyire valószínű, az az új fertőzések és a pozitív tesztek kombinációja, a megbetegedettek, a kórházban kezeltek stb. aránya mutatja, az oltás meg azzal lép a képbe, hogy beoltottat elég nehéz megfertőzni.

De ez nem változtat a korlátozások mögötti elven: az, hogy téged megvédjenek, valóban nem jogalap arra, hogy „be-(vagy ki-)zárjanak”, az viszont igen, hogy te meg tudsz-e fertőzni másokat. „Nyitási előjogokat” ezért nem azoknak szabad biztosítani, akik „védettek”, hanem azoknak, akik igazolják, hogy nem fognak másokat megfertőzni. És éppen ez a különbség a magyar „védettségi igazolvány” és az EU-s „zöldigazolvány” között: míg az előbbi csak az oltás (egyelőre csak a „nyugati oltásokról van adatunk arra, hogy jelentősen csökkentik a továbbadás valószínűségét, míg az orosz és kínai vakcinákról nincs adat…) vagy a fertőzésen való átesettséget igazolja, a „zöldigazolványban” emellett friss negatív teszttel is tudod igazolni, hogy nem vagy közveszélyes, tehát nem baj, ha nem jutsz hozzá az oltáshoz – legfeljebb Magyarországon, ahol nincs ingyenes elővigyázatossági tesztelés.

Kategóriák
Glossza

Olvasni csak pontosan

Szép kattintásvadász címet kapott az egyik katolikus blog cikke az Index címlapján – mintha Ferenc pápa nem értene egyet a családkonferenciával. Pedig bizony de.

Kategóriák
Glossza

Ha nem akarsz nemzeti konzultálni: kíméld meg magad tőle és védd meg a fákat

Update aktuális alkalomból (2020. feb. 14.), mert újabb konzultációval fenyeget a kormány: kíméld meg magad a konzultációtól és védd meg a fákat – tiltsd meg adataid marketingcélú kiadását a lakcímnyilvántartásból, itt: 

Aki nem óhajtha a nemzeti konzultációs kérdőívet visszaküldeni, annak van egy igen egyszerű lehetősége arra, hogy kimaradjon az egészből, elkerülje a felesleges költségeket és a papírpazarlást, kímélje az idegeit és az egészségét, és mellesleg javítsa magánszférája védelmét, azzal a nem mellékes hozadékkal, hogy megnehezíti a kormányzás minőségének további csökkentését. Ehhez egyszerűen le kell tiltani az adatok marketing célú kiadását a lakcímnyilvántartónál, mégpedig így: 

(Akinek nincs ügyfélkapuja, az a Kormányhivatalnak küldött ajánlott levélben is megteheti ezt.)

Kategóriák
Glossza

Az illiberális demokrata, az antifeminista nő és a szabadság

Tekintettel arra, hogy úgy tűnik, errefelé már alig ismeri valaki a fenti fogalmak jelentését, nézzük őket végig. Kezdjük a demokráciával, és majd folytatjuk a feminizmussal és a szabadsággal.
A demokrácia lényegét tekintve semmi más, mint az önrendelkezéshez való jog kiterjesztése a közügyekre. 

Feminizmusból mint társadalmi mozgalomból annyiféle van konzeratív-kereszténytől ultrabalos és anarchistáig, hogy ezeket itt még csak fel sem sorolom. Részleteiben egymásnak ellent is mondanak a törekvéseik, azonban van egy nagy filozófiai közös nevezőjük: úgy gondolják, a nőket is megilleti az a jog, hogy saját sorsuk felől döntsenek. Azaz
a feminizmus lényegét tekintve semmi más, mint az önrendelkezéshez való jog kiterjesztése a nőkre.